Новинки киевского рынка дрессировки, или ноу-хау духовных голот*

"Желтые статейки" В.Высоцкого

Новинки киевского рынка дрессировки, или ноу-хау духовных голот*

Признаться, надоели мне мои «желтые статейки» - хуже горькой редьки. Перевоспитывать героев этих публикаций – дело безнадежное, а времени подобное писательство отнимает уйму. Только и того, что хохот читателей как-то стимулирует.
Но в этот раз я готов потрудиться и вовсе без морального вознаграждения. Дело в том, что герой этой публикации – «выкормыш» родного «Ареса», и чувство собственной вины в происходящем в данном случае – для меня наилучший стимул.
Итак, новшества от В. Голоты.
В нескольких публикациях я уже касался деятельности этого «специалиста», но для тех, кто «не в теме», объясню, в чем моя вина.
Дело в том, что продолжительное время В. Голота считал себя ни кем иным как Ланселотом. Именно за это дважды изгонялся И. Заповитряным из «Зотера». Но «подбирался» каждый раз мной. Не делай я тогда этого, может так и бегал бы В. Голота по Киеву с деревянным мечем в окружении таких же сказочных героев. Так нет же, дернула меня нелегкая принять участие в его судьбе.
Дальше было десятилетие борьбы под лозунгом: «Как заставить В. Голоту не пропускать занятия и не опаздывать на работу». Закончившееся, впрочем, полным моим поражением. Параллельно происходили «истории» с его собственными собаками, которые привели к прилипанию к Голоте клички, полностью повторяющей название известного романа Стивена Кинга.
Дальше – больше. То - подленькое вывешивание скрытых видеозаписей (зайдите на страничку ГВН (Голота Виталий Николаевич- разъяснение для непосвященных) на YOUTUBE, и убедитесь сами - страница «имени памяти Высоцкого»); то бред «Высоцкий убрал из «Караулки» раздел «Послушание» (которого там никогда не было); то какое-то блеяние о ЗКС (как выяснилось, даже без смутного представления о том, что это такое); то совсем уж ненормальное вранье о легендарном форуме волкодавщиков в Кировограде, который он никак не может пропустить (хотя отродясь там не бывал). Одним словом – титанические потуги казаться значительным.
В конечном счете, эти потуги привели к созданию УНИВЕРСАЛЬНОГО центра «Гелион». Здесь, во – первых, непонятно само название; во-вторых, очевидно непонимание значение слова «универсальный»; в-третьих, непонятен сам статус «конторы», поскольку в перечне официальных организаций обнаружить ее не удалось.
Но методы работы этот самый «гелион» продемонстрировал сразу, за что и был прозван коллегами словом, обозначающим отхожее место на морских судах.
Сама идея, претворяемая ГВН в жизнь, предельно проста. Он «открывает» дресс.плошадки рядом с уже не одно десятилетие существующими (или прямо на них!), но с одним занятием в неделю, и, главное, в два раза дешевле. Расчет прост: кто-то 10-15 лет работал на репутацию «места», собирал людей, а он, ГВН, будет теперь «пожинать плоды» чужого труда. Так было сделано с площадкой Алексея Замлынского, с борщаговской площадкой «Феникса», а теперь – и с площадкой Светланы Якименко, работающей на этом месте с 1992 года. Именно последний случай и послужил тому, что мой «терпець урвався».
Ну скажите, разве мало места в парке на Нивках? Так нет же – надо впереться прямо на территорию площадки Якименко!
Ни для кого не секрет, что дресс.площадки в Киеве зарегистрировать практически невозможно. Поэтому существует профессиональная этика, своеобразный цеховой «кодекс» приличий. Никому до ГВН и в голову не приходило вести себя подобным образом. Да только насрать Голоте на этот кодекс чести. Однако насрать на мнение коллег – не фокус. Фокус – не захлебнуться дерьмом, когда коллеги сделают то же самое. И все вместе.
Но тут всплывает еще одна сложность. Седалище у ГВН не безразмерное, и занять все места не представляется возможным. Но кто-то ведь должен вести все эти площадки, пускай и один раз в неделю.
Поскольку серьезные специалисты сразу дали понять, что ни ГВН, ни его центр никому не интересны, руководить площадками полезли совсем уж странные персонажи. Например, Вова Поплавский. Поверьте, писать о нем мне совсем не охота – жалко мне его. Но я вынужден это сделать, чтобы картина была предельно ясна всем. В. Поплавский стажировался в ШОС «Арес» больше полугода. И удостоился чести стать первым и единственным «специалистом», которому мы даже не дали бумажки о прохождении стажировки – по причине полного отсутствия какого-либо присутствия элементарных знаний в области обучения собак, и полной неспособности освоить базовые технические навыки.
Кстати говоря, В. Поплавский на этом достижении не остановился, и стал слушателем курсов УФСС. И что примечательно – с тем же результатом! Не то что свидетельства ему не выдали об окончании курсов, но даже справки о том, что он их «прослушал», не посчитали возможным дать. Очевидно, по причине его неспособности освоить материал. То есть он их именно «прослушал», ну, т.е. ничего не услышал. Ну не отложилось ничего в мозгу. Не запомнилось как-то. Заметьте – Высоцкий тут вовсе не причем, ведь к УФСС я никакого отношения не имею. Так что желающие опять обвинить меня в сведении счетов – можете расслабиться.
И вот теперь этот самый однофамилец «поющего ректора» применяет на практике свою дремучую безграмотность в области собаководства… Самое смешное, что подобный путь прошел и сам ГВН. В 1999 г. на Зооинженерный факультет НАУ поступили хорошо известные многим собачникам специалисты: Алексей Гусев, Татьяна Алексеенко, Вероника Высоцкая, Елена Ткаченко, Ирина Замлынская. И ГВН. Угадайте с одного раза, кто не получил образование? Правильно. Тоже, не хватило как-то. Не удалось, вобщем.
Учитывая сложности наших героев в деле получения знаний, думаю, пора им уже, по хорошей украинской традиции, начать давать образование другим. Скажем, почитать кому-нибудь какие-нибудь курсы, что ли. Или семинарчик забацать. Самое время, ей Богу!
Тем более что, как я понял, ГВН уже не ограничивается украинским «рынком», и вплотную занялся критикой русских коллег. И начал сразу (чего мелочиться-то) с нашего друга Александра Власенко. Удачный выбор, ничего не скажешь. Как хорошо сказали Ильф и Петров: «Ну-ну!». Где г-н ВАН, а где ГВН…
Приведу комментарий ГВН полностью:

Отвечу в том же стиле: когда ВАН уже обучал азиатов, ГВН еще был мутной каплей на известном месте, так что лучше бы ему свой черный рот на уважаемого спеца не разевать.

А вторят ему все те же:

Этот второй комментатор легко узнается по количеству граматических ошибок и по стилю. Я, кстати говоря, давно отметил, что эта ходячая мечта ортопеда застыла в своем развитии где-то сразу после подготовительной группы детского сада. Там, судя по всему, ему и пребывать до конца дней…
И не смущает этих недоразвитых то обстоятельство, что человек вдвое старше их! Ну да ладно.

Если вы думаете, прочитав эту статейку, что я обижаюсь на ГВН, вы ошибаетесь. Публичный диагноз «инфантильный садист» я лично публично поставил ему уже несколько лет как. Это все равно, что обижаться на ребенка, оторвавшему голову котенку, чтобы посмотреть, как он устроен. Здесь пороть надо, но пусть это будет забота родителей, верно?
И если у человека нет никаких моральных принципов, если он действительно неспособен отличить «хорошее» от «плохого», если он нечистоплотен в отношениях и непорядочен в работе, но искренне не понимает этого, ему уже не помочь. Особенно, когда из коротких штанишек он уже вырос – ведь 35 лет уже недоросли.
Жаль только собак, которые попадают к подобным ГВНам – они ведь не виноваты. Посмотрим, что будет дальше. Ведь, как известно: «Бог не Ерошка, видит немножко».


* голота (укр) – нищий, голь, чернь.

Оригинал статьи на сайте ШОС "Арес"

Все статьи